O mal da burocracia é que ela atrasa o andamento das coisas sempre, quando não inviabiliza. Porém, penso eu que a burocracia seja um pouco sadia também, desde que seja bem administrada. Digo isso em relação a tudo que temos em nossa volta, todas as instituições, organizações, sociedades etc.

E isso vale para a Ordem DeMolay também.

Para ser sincero, vejo que há membros dos Conselhos Consultivos que são malas sem alça, ou mesmo membros do Supremo. Porém, não é esse o ponto. Fazer críticas é algo muito simples. Temos que pensar que também há DeMolays que são malas sem alça (vai ver que eu sou um desses...). Ficamos sempre pensando que os outros deveriam fazer mais, pensamos que nós estamos nos matando por nada e ninguém quer nos ajudar; porém, não é bem assim.
A vida nos mostra, com o tempo, que se colocar no lugar das outras pessoas é algo muito salutar.
E uma outra coisa importante é a memória. Há pessoas que adquirem uma certa "amnésia" com o tempo. Eu chamo de "amnésia conveniente". É mais ou menos como se esquecer das coisas ruins que passamos por imposição de outrém e agirmos da mesma forma para com outras pessoas (forma que não gostamos que agiram conosco).

Pensemos em ajudar e mudar tudo para melhor. Isso sim.
Busque ser melhor a cada dia, auxiliar todas em tudo o que for possível; e procure não cometer os erros que você observou outras pessoas cometendo, assim como você não deve impor a outrém aquilo que você odiou que aconteceu com você mesmo.

Mas por que eu disse que a burocracia é salutar???
Não, não foi um lapso.
A burocracia é salutar por cauda da organização (sem Ordem, não pode haver Progresso). Imagine o seguinte cenário: teríamos vários Conselhos (Supremo Conselho, Grande Conselho, Conselho X, Conselho Y, etc etc) e vários rituais, vários DeMolays diferentes... não haveria unidade alguma. Não estou pregando aqui que temos que ter apenas o Supremo Conselho ou apenas o Grande Conselho. Estou dizendo que precisamos ter poucas organizações soberanas. Caso contrário, teríamos cada Capítulo como sendo independente, com seus próprios usos e costumes. Seria um Caos completo (vide tempos antigos, as tribos, primeiras cidades soberanas, etc). O mundo precisa ter seus países, algo grande para regulamentar o que suas unidades menores fazem (estados, cidades, países, etc). Normas e procedimentos. Talvez as sociedades devessem ser semelhantes. Ter, por exemplo, para citar a maçonaria: GLESP, GOB, GOSP (eu não sei todas as potências). Mas elas são todas reconhecidas e mantém uma certa coerência entre si, apesar de estarem sob diferentes administrações. Isso também é salutar, pois do contrário, teríamos uma grande ditadura (basta imaginar o outro extremo de termos apenas um governo mundial...).
Mas, onde entramos nisso? E a tal da burocracia? É boa mesmo?
Entramos nisso porque somos parte de tudo isso, como cidadãos, como DeMolays e como membros de outras organizações sociais, de trabalho, estudantis, etc. Precisamos saber como lidar com a burocracia, manter as regras que são essenciais e segui-las ordenadamente. E quanto aos que usam o poder em favor próprio ou que não fazem as coisas da melhor forma, como deveriam fazer? Estes não devem ser criticados destrutivamente, mas sim construtivamente e ajudados para mudar. Caso não mudem, cabe a cada um de nós fazer nossa parte, independente de quem ou quantos não façam suas partes. E não se esqueça de que talvez haja dificuldades que você não conhece. É fácil dizer: "eu seria muito melhor se estivesse no cargo dele". O difícil é cumprir esta afirmativa, pois há empecilhos. Ninguém é onipotente apenas por ter um cargo, é preciso lidar com as pessoas e acontecimentos que cercam as posições de poder. Às vezes, o poder cega. Porém, outra vezes, ele nos deixa de mãos atadas... ou nós nos acovardamos e nos deixamos influenciar. Não é assim que deve ser. E mudaremos isso, juntos, certo?

Fico por aqui com meus comentários.

Site do Dia:
DeMolay no México: coitados, tantos anos tentando, e o SCI ajuda tanto!!!! Será que poderíamos ajudar?

Vcs acham que é só no Brasil que há membros do Conselho Consultivo malas sem alça??????

Nesta época do ano outra palestra que pode ser muito bacana é com um orientador profissional!

Está chegando o vestibular! O que está fazendo aqui na internet? Vai estudar!!!!

Que tal levarem um médico ao Capítulo para dar palestras sobre as DSTs???

(DST = Doença Sexualmente Transmissível)

É, pessoal, e não é só a AIDS!

Sífilis, gonorréia, hepatite, HPV, dentre outras, podem trazer consequências sérias!!!

Cuidem do melhor amigo de vcs!!!!!!

Importante para todos os DeMolays, que como todos os jovens se preocupam com suas espinhas e outras "coisitas" mais! :-)

Perspectivas para a Aids são cada vez mais sombrias

Paul Benkimoun
Le Monde

A pergunta é ritual: deve-se ser otimista ou pessimista? Nunca os poderes
públicos e a sociedade civil estiveram mais envolvidos na luta contra a
Aids, salientam os otimistas. Nunca, apesar das mais de 20 milhões de mortes
desde 1981, as previsões foram mais sombrias, retrucam os pessimistas. Cerca
de 68 milhões de mortes estão previstas até 2020 nos 45 países mais afetados
"se as ações de prevenção e de tratamento não forem maciçamente ampliadas",
segundo a Onusida.

Desde 10 de janeiro de 2000, quando o Conselho de Segurança das Nações
Unidas incluiu a Aids em sua ordem do dia, até a conferência internacional
de Barcelona, em julho passado, passando pela decisão da Assembléia Geral
extraordinária da ONU de junho de 2001, de criar um Fundo Global contra a
Aids, a tuberculose e o paludismo, a mobilização efetivamente se acelerou.

Os compromissos anunciados diante do Fundo Global ficam pouco acima de 20%
dos US$ 10 bilhões considerados como soma mínima necessária por ano. Os
primeiros financiamentos já foram atribuídos, porém, o que testemunha uma
rapidez incomum. Durante a conferência de Barcelona, o novo
diretor-executivo do Fundo Global, Richard Feachem, afirmou que os
financiamentos concedidos permitirão duplicar nos próximos cinco anos o
número de habitantes dos países em desenvolvimento que recebem medicamentos
anti-retrovirais e multiplicar por seis o efetivo dos africanos que se
beneficiam de tratamentos contra o HIV.

Tratando-se de uma doença que faz 8 mil mortos por dia, como não se
escandalizar com a lentidão com que os países mais afortunados enviam
quantias que representam uma parte irrisória de suas riquezas? Em uma
entrevista ao Monde, o próprio Richard Feachem comparou os objetivos
financeiros anuais do fundo com os US$ 1,2 trilhão que os Estados Unidos
dedicam anualmente a suas despesas públicas de saúde. A contribuição total
de Washington ao Fundo Global é de US$ 500 milhões. Somente quatro
países -Suécia, Noruega, Luxemburgo e Holanda- dedicam pelo menos 0,7% de
seu PIB à ajuda pública ao desenvolvimento.

A França anunciou um ano atrás, através de Lionel Jospin, uma contribuição
durante três anos de US$ 131 milhões ao Fundo Global. Muitos esperavam um
novo gesto por ocasião da conferência sobre Aids, mas somente a Alemanha não
se limitou aos discursos e elevou para US$ 200 milhões seus compromissos. As
carências dos dirigentes dos países do Terceiro Mundo não podem servir de
pretexto para um envolvimento parcimonioso.

"Será que alguém merece ser condenado a uma morte certa porque não pode ter
acesso a cuidados que custam menos de US$ 2 por dia?", perguntou Gro Harlem
Brundtland, diretora geral da Organização Mundial de Saúde à tribuna de
Barcelona. Em seu relatório de julho de 2002, a Onusida adotou um novo
paradigma, estimando que "a epidemia de HIV/Aids ainda está em uma fase
precoce de seu desenvolvimento". Portanto, estamos longe de ter visto o
pior, e ainda o veremos com a distância que separa o observador do norte do
doente que agoniza no sul.

Tratamento simplificados

Diversos argumentos foram apresentados para tentar legitimar o fato de os
tratamentos continuarem restritos aos países desenvolvidos. A insuficiência
das infra-estruturas sanitárias, por exemplo. Houve até afirmações racistas
sobre a complexidade das triterapias. O diretor do órgão americano
encarregado da ajuda pública ao desenvolvimento (USAid) explicou há um ano
que os africanos não tinham noção da hora e por isso não sabiam seguir um
plano de tomada de medicamentos. Como o bom senso não bastaria para
contradizê-lo, podemos conceber que uma pessoa atingida por uma doença
mortal seja motivada pelo respeito ao tratamento que pode salvá-la, seja
qual for sua origem. Estudos foram conduzidos especialmente no Senegal por
franceses da Agência Nacional de Pesquisas sobre Aids. Resultado, a
observância é menor do que entre os pacientes do norte.

Além disso, os tratamentos se simplificaram muito. O laboratório
farmacêutico público tailandês GPO comercializa até uma triterapia cujos
três medicamentos (3TC, d4T e nevirapine) estão reunidos num mesmo
comprimido, o que favorece muito o respeito ao tratamento. O que não é
possível, tratando-se de moléculas pertencentes a laboratórios privados
concorrentes, o é com um produtor público de medicamentos genéricos. É
justamente aos medicamentos genéricos que devemos as mudanças mais
importantes ocorridas no combate à Aids. Estudos realizados pela Médicos Sem
Fronteiras mostram que de setembro a outubro de 2000 o preço de um coquetel
com medicamentos patenteados por multinacionais caiu vertiginosamente,
passando de mais de US$ 10 mil por paciente para US$ 930, sob o efeito da
concorrência com os genéricos. As ofertas de laboratórios privados indianos
a US$ 350 por ano em dezembro do mesmo ano levaram os grandes laboratórios a
baixar para US$ 727 o custo do tratamento equivalente. A queda espetacular
dos preços não resulta apenas da boa vontade da indústria farmacêutica, mas
da pressão econômica dos genéricos, apoiada pela opinião pública
internacional.

Nos países de baixa renda, 230 mil pessoas das 2 milhões que teriam
necessidade se beneficiam atualmente das triterapias. O fato de que a metade
delas se encontra no Brasil não é casual. Respeitando escrupulosamente o
direito das patentes, o Brasil desenvolveu a produção de genéricos em escala
maciça. Isso para cobrir parte de suas necessidades mas também para dispor
de uma arma na negociação com as multinacionais. E funcionou: até os
laboratórios ocidentais mais resistentes tiveram de alinhar seus preços.

A grande lição do Brasil é não ter se baseado totalmente numa abordagem
puramente liberal, como fez a Índia, país que muitos qualificam de bomba de
efeito retardado, já que lá a explosão epidêmica corre o risco de ser forte.
Os produtores indianos de genéricos são empresas privadas, e portanto são
somente as regras do mercado que regem a evolução do preço dos medicamentos.
Desenvolvendo um programa público de prevenção, de testes e de acesso ao
tratamento por uma produção nacional de medicamentos genéricos, o Brasil dá
ao Estado um papel regulador. Isso é ter uma política de saúde pública. Além
das necessidades do combate à Aids, a lição serve para todos os envolvidos
na política do medicamento e na administração das despesas de saúde.

Tradução: Luiz Roberto Mendes Gonçalves

Fraternalmente,
Marcelo Brito
Médico

.´. Saudações .´.

Pessoal

Já há 03 anos sou Moderador da DeMolay-BR, função que divido e já dividi com
vários outros membros da Lista.

Tenho muito orgulho de conviver com todos vcs, sabendo um pouco mais da vida
e das opiniões de cada um. Tive muitas discussões aqui, mas nunca me permiti
usar de prepotência, e caso isto tenha alguma vez transparecido, de público
desculpo-me.

De certa forma sinto-me responsável pela discussão que houve, pois fui eu
quem trouxe o assunto de busca de Rituais que alguns membros do GC têm feito
pela internet.

Somos mais de 600 DeMolays e Maçons convivendo aqui, e algumas vezes temos a
tentação e extrapolamos, pois estamos protegidos pela distância que o
monitor nos dá. Sorte minha que logo cedo descobri que conheceria
pessoalmente boa parte das pessoas com quem troco mensagens aqui. Posso
divergir em pensamento até mesmo com todos em um hipotético assunto, mas não
é por isso que deverei ultrapassar limites.

O melhor exemplo já nos foi dado algum tempo atrás, quando o Thiago
Medeiros, membro do GC, gentilmente me respondeu. Continuamos trocando
mensagens e o nível de nosso bate-papo é muito bom. Tenho certeza que será
proveitoso a ambos.

Muitas vezes cobramos maturidade, pois então vamos dar o exemplo agora.
Devemos encerrar este assunto e retornar a nossa harmonia.

Não concordo com isto, mas desde o início das discussões 10 membros deixaram
a Lista, por isso tivemos como Moderadores a obrigação de advertir alguns e
o extremo de moderar um membro. Não tenho a menor dúvida que o nosso Ir.
Maurício irá respirar e pensar bem, pois já nos trouxe belas mensagens, e
certamente ainda tem muito a colaborar conosco.

Fraternalmente,
Marcelo Brito
Moderador da Lista DeMolay-BR
"O Maior Capítulo do Mundo"
Ouvindo Enya - Ebudae